您现在的位置: 济宁之窗 >> 法律频道 >> 法制课堂 >> 法制报道 >> 法律正文
   热门文章
 民商法典型案例
 刑法典型案例
 民法案例分类集锦(无效民事行
 今年中考、高考考什么?
 扫一屋与扫天下
 施工、房地产开发企业财务制度
 运输企业财务制度
 北京警民在什刹海冰面上救被遗
 2005年司法考试试题及参考答案
 2005年司法考试试题及参考答案
   推荐文章
 2005年司法考试民诉法多选题汇
 对公款“挪而未用”应如何处理
 不予报销药费是否属于行政案件
 违法公证受害人能否提起行政诉
 城管执法 行政强制立法一碗水端
 男子用电线勒死女友后制造自杀
 第一枪未射中自动放弃本案是否
 2006年国家司法考试大纲-法理
 2006年国家司法考试大纲-法制
 2006年国家司法考试大纲-宪法
国际唱片巨头与中国搜索引擎:态度决定立场
来源:不详 点击: 更新:2005-9-6
 

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 

达数千首。搜索引擎和唱片公司双方实现资源共享,百度整合旗下搜索品牌,免费为合作伙伴的歌手进行包装和推广,而唱片公司把拥有版权的音乐通过百度免费下载。百度将之称为“泛音乐联盟”。但是,这个联盟里没有与百度进行着斗争的四大唱片公司。

  唱片公司内部有了微妙的分化,小的唱片公司希望利用搜索引擎强大的渠道力量减少市场推广和包装的成本,而大唱片公司倚持强大的内容实力在这场战争中得到更大的利益。立场的不同决定了他们对搜索不同的态度。

  百度还在与四大唱片公司打着不知何时了结的官司,有人曾经认为,百度如果在这场官司中败诉,最受打击的可能不是百度,而是其他搜索引擎公司。对其他搜索引擎来说,百度输掉官司就意味着建立起了规则,其他的搜索引擎都必须按照官司的判决来移除掉含有盗版嫌疑的链接。在合作伙伴比百度少的情况下,百度的MP3搜索依然能够保持领先。而那些想要以MP3作为突破口,获得流量的搜索引擎公司们就必须想出令用户更感快意的新服务,建立起自己独特的竞争优势,但这似乎在短时间内很难完成。 〔原始出处: IT经理世界 作者:杜晨 〕

法律录入:雨雨    责任编辑:雨雨 
发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
  • 上一篇法律:

  • 下一篇法律:
  •   相关话题:
  • 中华人民共和国和俄罗斯联邦关于世界多极化和建立国际新秩序的联合声明
  • 国际奶制品协议(1)
  • 国际奶制品协议(2)
  • 修正1969年国际油污损害民事责任公约的1984年议定书(附英文) (1)
  • 修正1969年国际油污损害民事责任公约的1984年议定书(附英文) (3)
  •   网友评论:                     评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

    本站部分内容由用户或网友提供 济宁之窗不承担由于内容的合法性所引起的一切争议和法律责任
    如果您认为侵犯了您的权益 请来电或来函告知 本站将立刻停止使用
    Copyright © 2002-2006 济宁之窗 All Rights Reserved.
    Tell:2283611 2283612 服务 web@jnzc.net
    经营许可证:鲁B2-20031025号