您现在的位置: 济宁之窗 >> 法律频道 >> 法制课堂 >> 法制报道 >> 法律正文
   热门文章
 民商法典型案例
 刑法典型案例
 民法案例分类集锦(无效民事行
 今年中考、高考考什么?
 扫一屋与扫天下
 施工、房地产开发企业财务制度
 运输企业财务制度
 北京警民在什刹海冰面上救被遗
 2005年司法考试试题及参考答案
 2005年司法考试试题及参考答案
   推荐文章
 2005年司法考试民诉法多选题汇
 对公款“挪而未用”应如何处理
 不予报销药费是否属于行政案件
 违法公证受害人能否提起行政诉
 城管执法 行政强制立法一碗水端
 男子用电线勒死女友后制造自杀
 第一枪未射中自动放弃本案是否
 2006年国家司法考试大纲-法理
 2006年国家司法考试大纲-法制
 2006年国家司法考试大纲-宪法
国际唱片巨头与中国搜索引擎:态度决定立场
来源:不详 点击: 更新:2005-9-6
建立了自己的MP3私服或是控制了一些音乐下载的站点。”据透露,通常是搜索公司以隐秘的身份租用一台服务器,然后把最新的唱片压缩上传至此作为种子,一旦有搜索请求时就能从这台服务器上下载;或者他们以投资参股的形式控制一些小规模的音乐网站,使其更新速度保持与新唱片上市一致。

  这样的地道战、游击战让唱片巨头们很难堪,因为他们的技术专家们很难在浩瀚的互联网中找到那个活动敏捷的对手,他们只有把怒气和炮火撒向MP3最大的入口——搜索引擎公司,然后再掐断他们。两个不相干的行业在技术的发展中变得水火不容。

  立场决定态度

  唱片公司特别是大的唱片巨头认为互联网助长了盗版者的侵权行为,但是互联网公司也有指责唱片公司的理由:正是由于唱片公司一向高傲、保守的态度导致他们不愿意通过新技术平台创造价值,对已经改变的环境视而不见,只知道对抗。

  事实上,唱片公司与SP的合作还是非常默契的,因为这能给他们提供稳定的利润,这个利润足以补足他们在传统销售模式上收入下跌的损失。但是他们对有线互联网却采取了敌对的态度,完全忽视了互联网用户已经培养起来的消费习惯。

  其实,在唱片公司内部,也存在分歧和分裂。那种高傲的态度只代表老牌的唱片巨头们,而更多弱小的唱片公司则希望能与搜索引擎合作,因为他们知道互联网也是一个推广的渠道,借力于他们,能大大缩小市场推广的成本。所以中国的唱片公司们很容易就与搜索引擎公司达成了协议。

  11月7日,中搜与北京两家唱片公司飞乐和鸟人达成了合作协议,用户在中搜MP3搜索服务完整下载一首两公司拥有版权的MP3,中搜就向两家唱片公司支付1分钱的版权费。

  而对于百度来说,与其达成合作协议的唱片公司在11月15日已经达到了16家,旗下歌手近100人,他们提供给百度免费下载的歌曲

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页  

法律录入:雨雨    责任编辑:雨雨 
发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
  • 上一篇法律:

  • 下一篇法律:
  •   相关话题:
  • 中华人民共和国和俄罗斯联邦关于世界多极化和建立国际新秩序的联合声明
  • 国际奶制品协议(1)
  • 国际奶制品协议(2)
  • 修正1969年国际油污损害民事责任公约的1984年议定书(附英文) (1)
  • 修正1969年国际油污损害民事责任公约的1984年议定书(附英文) (3)
  •   网友评论:                     评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

    本站部分内容由用户或网友提供 济宁之窗不承担由于内容的合法性所引起的一切争议和法律责任
    如果您认为侵犯了您的权益 请来电或来函告知 本站将立刻停止使用
    Copyright © 2002-2006 济宁之窗 All Rights Reserved.
    Tell:2283611 2283612 服务 web@jnzc.net
    经营许可证:鲁B2-20031025号