您现在的位置: 济宁之窗 >> 法律频道 >> 法制课堂 >> 法制报道 >> 法律正文
   热门文章
 民商法典型案例
 刑法典型案例
 民法案例分类集锦(无效民事行
 今年中考、高考考什么?
 扫一屋与扫天下
 施工、房地产开发企业财务制度
 运输企业财务制度
 北京警民在什刹海冰面上救被遗
 2005年司法考试试题及参考答案
 2005年司法考试试题及参考答案
   推荐文章
 2005年司法考试民诉法多选题汇
 对公款“挪而未用”应如何处理
 不予报销药费是否属于行政案件
 违法公证受害人能否提起行政诉
 城管执法 行政强制立法一碗水端
 男子用电线勒死女友后制造自杀
 第一枪未射中自动放弃本案是否
 2006年国家司法考试大纲-法理
 2006年国家司法考试大纲-法制
 2006年国家司法考试大纲-宪法
国际唱片巨头与中国搜索引擎:态度决定立场
来源:不详 点击: 更新:2005-9-6

【内容提要】:  国际唱片巨头与中国搜索引擎公司之间的对抗,将会如何收场? 

  向中国搜索引擎公司百度发难,国际四大唱片业巨头(百代、华纳、索尼BMG、环球)是有备而来的。

  今年6月初,唱片公司利益的代表组织——国际唱片业协会(IFPI)向百度发出了律师函;7月28日,环球和百代对百度提起诉讼;百度IPO之后的8月15日,华纳提起诉讼;9月8日,索尼BMG也加入了讨伐百度的军团。20天之后,国际唱片业协会的主席约翰·肯尼迪造访北京,寻求在反对盗版和扩大唱片市场方面的合作上得到政府的支持。

  以组织对抗组织

  面对来势汹汹打上门来的国际唱片巨头,百度被迫接招,在孤立无援中节节败退,正当他们快要绝望的时候,中国的互联网公司们幡然醒悟:如果百度败诉,自己也同样是牺牲品。而对付这样有组织的商业争端,必须以组织的形式迎战。11月14日,中国互联网协会召集互联网企业高层,针对网络版权保护与发展共商对策。“中国的互联网公司不能任人摆布,而是要联合起来,以团体的力量来进行坚决的抗争。”百度、雅虎、Tom、盛大、中搜等国内搜索引擎公司以及各种形式的互联网公司便在共同利益的驱使下聚在了一起。

  “国际唱片巨头的第一批投诉实际上是针对ICP的,就是直接上载内容者;而第二批被投诉的就是提供链接的搜索等服务提供商,下一步他们可能就会起诉P2P的软件提供者和服务网站,再下一步可能就是P2P的使用者。”国家版权局版权管理司副处长段玉萍分析,“他们的算盘打得非常精,他们知道这一个案件针对哪一个公司,下一个案件要达到什么目的,步步为营,各个击破,逐渐蚕食着整个互联网的生存空间。”

  是的,国际唱片业协会的确是按照这个思路在步步推

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页  

法律录入:雨雨    责任编辑:雨雨 
发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
  • 上一篇法律:

  • 下一篇法律:
  •   相关话题:
  • 中华人民共和国和俄罗斯联邦关于世界多极化和建立国际新秩序的联合声明
  • 国际奶制品协议(1)
  • 国际奶制品协议(2)
  • 修正1969年国际油污损害民事责任公约的1984年议定书(附英文) (1)
  • 修正1969年国际油污损害民事责任公约的1984年议定书(附英文) (3)
  •   网友评论:                     评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

    本站部分内容由用户或网友提供 济宁之窗不承担由于内容的合法性所引起的一切争议和法律责任
    如果您认为侵犯了您的权益 请来电或来函告知 本站将立刻停止使用
    Copyright © 2002-2006 济宁之窗 All Rights Reserved.
    Tell:2283611 2283612 服务 web@jnzc.net
    经营许可证:鲁B2-20031025号