您现在的位置: 济宁之窗 >> 法律频道 >> 案例汇编 >> 知识产权 >> 法律正文
   热门文章
 民商法典型案例
 刑法典型案例
 民法案例分类集锦(无效民事行
 今年中考、高考考什么?
 扫一屋与扫天下
 施工、房地产开发企业财务制度
 运输企业财务制度
 北京警民在什刹海冰面上救被遗
 2005年司法考试试题及参考答案
 2005年司法考试试题及参考答案
   推荐文章
 2005年司法考试民诉法多选题汇
 对公款“挪而未用”应如何处理
 不予报销药费是否属于行政案件
 违法公证受害人能否提起行政诉
 城管执法 行政强制立法一碗水端
 男子用电线勒死女友后制造自杀
 第一枪未射中自动放弃本案是否
 2006年国家司法考试大纲-法理
 2006年国家司法考试大纲-法制
 2006年国家司法考试大纲-宪法
陈卫华诉成都电脑商情报社著作权纠纷案
来源:不详 点击: 更新:2005-9-6
  原告:陈卫华,北京荣易达电子有限公司经理。
  委托代理人:田宇,北京包诚法律事务所法律工作者。
  被告:成都电脑商情报社。
  法定代表人:牛泊,总经理。
  委托代理人:鲁俊峰,成都电脑商情报社法律顾问。
  委托代理人:方芳,北京市隆安律师事务所律师。

案情介绍
  
  原告陈卫华因与被告成都电脑商情报社发生著作权纠纷,向北京市海淀区人民法院提起诉讼。

  原告诉称:1998年5月10日,我以笔名"无方"撰写的《戏说MAYA》一文上载到我的个人主页"3D芝麻街"上,并注明"版权所有请勿转载"。同年10月16日,被告未经我同意将该文刊载于其主办的《电脑商情报》第40期家庭版上,其行为侵犯了我的著作权,故诉至法院,请求判令被告公开赔礼道歉,支付稿费231元和惩罚性稿费5万元。
  被告辩称:《戏说MAYA》一文是读者于1998年8月通过电子邮件投稿到我社的电子信箱上的,该电子邮件中没有"版权所有请勿转载"的内容,我社曾回函要求其提供作者详细资料,但推荐者未能回函。同年10月16日,我社在报纸上将该文全文发表,署名为"无方",并在发表时加注编者按,注明"作者与3D一样发源不详"。我社同意以国家稿费标准付给《戏说MAYS》一文的作者稿费231元,但是请原告证明他就是作者"无方",我社没有主观过错,行为没有构成侵权,故不同意道歉及支付所谓惩罚性稿费的要求。

  北京市海淀区人民法院经审理查明:
  "3D芝麻街"为国际互联网上一个人主页的名称,网址为"http://WWW.nease.net/∽xmchang/3ds"(http://WWW3D.yeah.net),版主署名为"无方"。该主页于1998年1月开始上载文件,内容主要为有关三维动画设计的文章。同年5月10日,一篇题为《戏说MAYA》的文章被上载到该主页上,作者署名为"无方"。同年10月16日,被告成都电脑商

[1] [2] [3] [4] 下一页  

法律录入:admin    责任编辑:admin 
发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
  • 上一篇法律:

  • 下一篇法律:
  •   相关话题:
  • 管尉华诉霍城县工商局违法扣押其沥青造成损失要求赔偿案
  • 侯中华诉吉林省交通规费征收管理局辽源分局等因颁发许可证行政侵权损害赔偿案
  • 张延华诉临猗县县志编纂委员会等著作权纠纷案
  • 陈卫华与成都电脑商情报社(以下简称电脑商情报社)侵犯著作权纠纷案
  • 陈保华诉国家知识产权局专利权终止案
  •   网友评论:                     评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

    本站部分内容由用户或网友提供 济宁之窗不承担由于内容的合法性所引起的一切争议和法律责任
    如果您认为侵犯了您的权益 请来电或来函告知 本站将立刻停止使用
    Copyright © 2002-2006 济宁之窗 All Rights Reserved.
    Tell:2283611 2283612 服务 web@jnzc.net
    经营许可证:鲁B2-20031025号