您现在的位置: 济宁之窗 >> 法律频道 >> 案例汇编 >> 知识产权 >> 法律正文
   热门文章
 民商法典型案例
 刑法典型案例
 民法案例分类集锦(无效民事行
 今年中考、高考考什么?
 扫一屋与扫天下
 施工、房地产开发企业财务制度
 运输企业财务制度
 北京警民在什刹海冰面上救被遗
 2005年司法考试试题及参考答案
 2005年司法考试试题及参考答案
   推荐文章
 2005年司法考试民诉法多选题汇
 对公款“挪而未用”应如何处理
 不予报销药费是否属于行政案件
 违法公证受害人能否提起行政诉
 城管执法 行政强制立法一碗水端
 男子用电线勒死女友后制造自杀
 第一枪未射中自动放弃本案是否
 2006年国家司法考试大纲-法理
 2006年国家司法考试大纲-法制
 2006年国家司法考试大纲-宪法
“玉兰油”夺回中国域名
来源:不详 点击: 更新:2005-9-6
      本网讯       4月25日,北京市高级人民法院对(美国)宝洁公司诉北京国网信息有限责任公司网络域名纠纷案件作出终审判决,判决被告国网公司在十日内注销“olay.com.cn”域名,并赔偿宝洁公司损失900元。
    原告宝洁公司曾在1995年8月注册了国际域名“olay.com”。1999年,宝洁公司经中国商标局的核准,取得了“OLAY”、“OIL OF OLAY”等注册商标专用权。广州宝洁有限公司经宝洁公司许可,在其生产的玉兰油美容护肤系列产品上使用了“OIL OF OLAY”商标,该系列产品在中国市场上获得了较高知名度和一定的市场占有率,“OIL OF OLAY”商标还被中国商标局列入全国重点保护商标名录。被告国网公司在1999年5月7日向中国互联网络信息中心申请注册了“olay.com.cn”域名,但一直没有开通使用,它对“OLAY”一词不仅不享有任何在先权益,而且也无法说明它注册域名的正当理由。

    法院经审理认为,宝洁公司在先注册了“olay.com”域名,且拥有“OLAY”注册商标的专用权,故宝洁公司对“OLAY”一词享有合法有效的民事权益。国网公司注册的“olay.com.cn”域名中具有识别性的三级域名“OLAY”,与宝洁公司的注册商标“OLAY”相同,与宝洁公司在先注册的域名“olay.com”中具有识别性的二级域名“OLAY”相同,足以造成相关公众的误认。国网公司将其注册为域名,且至今未开通使用,客观上妨碍了宝洁公司在中国注册“olay.com.cn”域名的权利,该行为的主观恶意是显而易见的,已构成了不正当竞争行为。据此,法院依据我国反不正当竞争法和最高法院有关司法解释的规定作出上述终审判决。

    在判决中北京高院还认为,鉴于依据现有证据,已足以认定国网公司注册该域名构成了不正当竞争,故对于“OIL OF OLAY”商标在中国是否为驰名商标的问题,已无必要进行审理。同一天,北京高院还对其它4件网络域名案件作出了终审判决,

[1] [2] 下一页  

法律录入:admin    责任编辑:admin 
发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
  • 上一篇法律:

  • 下一篇法律:
  •   相关话题:
  • “玉柴”原副总一审被判死缓
  •   网友评论:                     评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

    本站部分内容由用户或网友提供 济宁之窗不承担由于内容的合法性所引起的一切争议和法律责任
    如果您认为侵犯了您的权益 请来电或来函告知 本站将立刻停止使用
    Copyright © 2002-2006 济宁之窗 All Rights Reserved.
    Tell:2283611 2283612 服务 web@jnzc.net
    经营许可证:鲁B2-20031025号