您现在的位置： 济宁之窗 >> 法律频道 >> 案例汇编 >> 行政案例 >> 法律正文
   热门文章
 民商法典型案例
 刑法典型案例
 民法案例分类集锦（无效民事行
 今年中考、高考考什么？
 扫一屋与扫天下
 施工、房地产开发企业财务制度
 运输企业财务制度
 北京警民在什刹海冰面上救被遗
 2005年司法考试试题及参考答案
 2005年司法考试试题及参考答案
   推荐文章
 2005年司法考试民诉法多选题汇
 对公款“挪而未用”应如何处理
 不予报销药费是否属于行政案件
 违法公证受害人能否提起行政诉
 城管执法 行政强制立法一碗水端
 男子用电线勒死女友后制造自杀
 第一枪未射中自动放弃本案是否
 2006年国家司法考试大纲－法理
 2006年国家司法考试大纲－法制
 2006年国家司法考试大纲－宪法
首例侵犯宪法平等权行政案成都开庭
来源：不详　点击：　更新：2005-9-6
       身高不足应否成为限制就业的门槛？曾经闹得沸沸扬扬的大学生蒋某状告中国人民银行成都分行招工限制身高一案，昨日在成都市武侯区法院公开开庭审理。据悉，此案为首例侵犯宪法平等权行政案。
　　去年12月23日，中国人民银行成都分行在报纸显著位置刊登招录行员的启事，其中第一项规定招录对象为“男性身高1.68米，女性身高1.55米以上”。川大学生蒋某因身高不足被拒之门外，一怒之下将银行推上了被告席，要求法院判令其含有身高歧视的具体行政行为违法，责令其停止发布违法广告，公开更正并取消报名资格的身高歧视限制。

　　尽管银行方一直未对此事发表意见，但有心人发现，成都分行于招录前一天在成都的两家报纸上发布招录启事时，已悄然将此项规定取消，而且注明“招录行员启事以本次为主”。

　　在昨日的庭审中，被告认为，自己只是中国人民银行的下属分支机构，按照国务院有关规定，其职员应是行员而不是公务员；招录行员是用工行为，而不是行政行为。被告还指出，原告在知道招录条件已更改的情况下，放弃可能被录用的权利未去报名，责任应由原告自己承担。

　　原告则指出，中国人民银行是行政管理机关，依法行使法律赋予的行政管理职能，其招录的人员属于行政编制，工资等享受财政拨付，当然应该是公务员。

　　庭审结束后，法庭宣布将择期宣判。
法律录入：admin    责任编辑：admin 
【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】
  • 上一篇法律：

  • 下一篇法律：
    • 　　相关话题：
  • 金华市首例税务行政诉讼案作出一审判决判决 
  • 华润纺织原料有限公司诉湛江船务代理公司等无提单凭保函放货侵犯其提单项下货物所有权
  • 舟山市普陀区台门船厂诉舟山市木材公司六横联合供应站单方出售共同受偿的船舶侵犯共有
  • 厦门建发公司诉香港美通公司重复签发提单侵犯其提单项下货物所有权赔偿案
  • 中国林业国际合作公司诉台湾兴航海运股份有限公司在无人收货又收不到运费情况下擅自变
    		•
    　　网友评论：                     评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！
    本站部分内容由用户或网友提供 济宁之窗不承担由于内容的合法性所引起的一切争议和法律责任
    如果您认为侵犯了您的权益 请来电或来函告知 本站将立刻停止使用
    Copyright © 2002-2006 济宁之窗 All Rights Reserved.
    Tell:2283611 2283612 服务 web@jnzc.net
    经营许可证:鲁B2-20031025号