|
|
|
陈卫东竞得法院委托拍卖的标的物后获知该物为另一法院查封之物诉厦门拍卖中心拍卖无效案 |
【实施日期】1998.10.18
【正文】 【案情】
原告：陈卫东。
被告：厦门国际商品拍卖中心（以下简称拍卖中心）。
１９９８年２月１７日，原告陈卫东在交付１万元人民币押金和先行试车的情况下，参加了拍卖中心举办的一场拍卖会，并以竞价１３．２万元（加上手续费共计１３．８６万元）的标价拍得由厦门市开元区人民法院为执行而委托拍卖中心拍卖的一辆车号为闽Ｄ１９６４４的尼桑轿车。陈卫东付清全部款项后，拍卖中心交给了陈卫东办理过户所需的有关手续，其中行驶证副页上加盖有１９９７年４月和１９９８年４月年审检验合格的印章。１９９８年３月１１日，开元区人民法院向厦门市公安局车辆管理处发出协助执行通知书，并随附相关的执行裁定书，通知该处协助办理该车的过户手续。陈卫东前去该处办理该车的过户手续时，被告知该车在１９９６年８月２７日已由厦门市湖里区人民法院查封，尚未解封，未能办成。后经开元区人民法院和湖里区人民法院协调，湖里区人民法院于１９９８年５月２５日通知车管处，解除对该车的查封，允许办理过户手续，拍卖中心即通知陈卫东可以办理车辆过户手续了。
但陈卫东获通知后未去办理过户手续，而是向开元区人民法院提起诉讼。称：我通过竞标购得尼桑轿车一辆，支付了全部价款人民币１３．８６万元。但我前去车管处办理车辆过户手续时，才得知该车还有被另一法院查封的事实，故被告的行为属非法拍卖。请求判令该拍卖行为无效，由被告拍卖中心返还购车款人民币１３．８６万元，并赔偿我经济损失人民币１２５７７元。陈卫东并向该院提交了接车后修理该车费用的发票，金额共计１２５７７元，其中维修材料费３３３４元、皮套防撞胶和地板胶费用１２３４元、电池费用３３０元，三项合计４８９８元。
被告拍卖中心答辩称：我方拍卖案涉车辆的行为合法有效，原告可以办理该车的过户手续，故原告的诉讼请求没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
| 网友评论： 评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！ |
|
|
