|
|
|
厦门纺织工业公司诉福建国际货运有限公司无正本提单放货起诉是否超过诉讼时效案 |
案件分类： 海事
【案情】
原告：厦门纺织工业公司。住所：厦门市厦禾路８４２号金榜大厦五楼。
被告：福建国际货运有限公司。住所：福州市五四路国际大厦１８楼Ｃ座。
１９９１年９月８日，原告与香港段记制衣有限公司签订购销合同，约定由原告以５７美元／打（ＦＯＢ厦门）的价格条件出售男装牛仔裤２０００打给段记公司。同月１６日，段记公司代表对第一批９８０打牛仔裤进行检验并出具品质合格同意接收的确认书。同日，原告办理托运、报关等手续，厦门进出口商品检验局亦于商检后在该批牛仔裤的出口报关单上加盖商检放行章。其后，中国对外贸易运输公司福建省分公司厦门办事处代表被告就此批货物签发了被告的ＮＯ．ＸＳＬ－９１０２０８联运提单。提单载明：托运人原告，收货人凭指示，通知人雷蒙斯制造有限公司（ＬＥＭＡＮＳＭＡＮＵ－ＦＡＣＴＵＲＩＮＧ ＬＴＤ），装货港厦门，转船港香港，卸货港蒙特利尔，船名尼普敦玛瑙（“ＮＥＰＴＵＮＥ ＡＧＡＴＥ”Ｖ．ＩＥ）。提单（背面）条款第４条第一款规定，除非货物交付或应交付之日时起算一年内提起诉讼，否则，承运人解除所有责任。原告出具的本批货物发票标明货物总价为６４６８０加元。１９９２年１月９日，被告在加拿大的代理人凭加拿大皇家帝国商业银行的保函，将该提单项下的９８０打牛仔裤全数交给了提单所示通知人。原告拿到提单等单证后，于１９９１年１１月２６日将全套单证交给托收行厦门大华银行，由该行向加拿大皇家帝国商业银行托收货款。在迟迟未收到货款的情况下，１９９２年１月１８日，原告通知托收行要求退单，托收行于次月将全套单证退回。１９９２年４月７日，原告收到被告传真，告知加拿大客户已凭担保提货。此后，原告曾多次口头要求被告追回货物并退还原告，１９９２年７月１４日，又正式致函被告要求退货，未果。原告遂于１９９３年６月１７日向厦门海事法院起诉，认为被告无提单擅自放货，致使其无法收回货款，请求判令被告赔偿货款损失５５５８４．５１美元及其他经济损失３６８５．９９美元。
被告答辩称：对原告诉其无正本提单放货无异议。但原告的索赔数额应有合理的依据。本案已超过提单约定的一年时效，原告的请求不应受法律保护。
【审判】
[1] [2] [3] [4] 下一页 |
| 网友评论： 评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！ |
|
|
