|
|
|
王朝超等不服阳江市公安局江城分局收容审查及申请行政赔偿案 |
９９６年２月１４日，江城公安分局决定对王朝超等三人取保候审；１９９６年３月１５日，向广东省阳江市江城区检察院提请批捕。１９９６年５月２７日，江城区检察院作出决定，对王朝超等三人不予逮捕。同日，广东省阳江市公安局江城分局撤销对王朝超等三人的取保候审决定。上述事实清楚表明：王朝超等三人并未如上诉人所称已构成犯罪，尤其是江阳区检察院决定对王朝超等三人不予批捕，更说明王朝超等三人的行为不具有构成犯罪的特征。同时，在一审法院审理判决前，江城区公安分局也撤销了对王朝超等三人的取保候审决定，刑事侦查由此终结。所以，一审法院在审理本案时不存在认定事实不清的问题。
二、一审程序是否违法。广东省阳江市公安局江城分局、阳江市公安局上诉称，由于本案刑事侦查尚未终结，一审法院进行审理并作出判决，违反了行政诉讼法的有关规定。如上所述，１９９６年５月２７日，上诉人撤销了对王朝超等三人的取保候审决定的事实，说明刑事侦查已经结束，１９９６年７月２４日，一审法院作出行政判决，不存在审判程序违法。在行政诉讼中负有举证证明其作出具体行政行为合法的义务，而上诉人在一审中既不出庭应诉，也不举证证明对王朝超等三人进行收容审查的合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的意见〉（试行）》第３０条的规定，广东省阳江市公安局江城分局、阳江市公安局依法应承担败诉责任。
<全文完>
上一页 [1] [2] [3] |
| 网友评论： 评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！ |
|
|
